10/07/2019 - 16:52:12 - visitas: 656
Campo y producción

BASTA ES BASTA, lo integran productores que proponen otro sistema de producciòn

El sector del campo a favor de agrotóxicos se movilizó y los agroecològicos le responden

Luego que los sectores que integran la Mesa de Enlace se movilizaron en el Tunel Subfluvial a favor de que el gobierno apure un Decreto que les permita seguir fumigando en zonas rurales, al lado de escuelas y enfermando a buena parte de las poblaciones rurales, productores rurales le responden. Nos referimos a integrantes de la organizaciòn Basta es Basta que se presentan no como "ecologístas", sino como genuinos productores entrerrianos que proponen otro sistema de producciòn, en rigor, un sistema agroecològico que les sirva a todos y no solo a los pooles de siembra. Bajo la consigna es mentira, destrozan cada uno de los argumentos de los fumigadores que enferman a la poblaciòn y destruyen el suelo. DIARIOJUNIO reproduce aquí de modo textual, la respuesta.

La independencia del campo es urgente

Señor Gobernador Gustavo Bordet. La independencia del campo es urgente. Señores productores. El pueblo los necesita.

Apelamos a la conciencia de quienes se movilizarán al túnel este miércoles y a todas las personas que lean estas palabras en la fecha que marca la independencia de nuestro país.

¿Es sostenible un sistema que endeuda a los productores y los convierte en dependientes de un paquete de insumos químicos en dólares?

¿Es sostenible que esos productores profundicen la contaminación de la tierra de la cual viven destruyendo el suelo fértil y eliminando la biodiversidad?

¿Es sostenible un sistema que deja a nuestros gurises en los hospitales?

¿Es sostenible un sistema que contradice la necesidad mundial de enfrentar una crisis climática sin precedentes?

¿Es sostenible un sistema que beneficia a muy pocos mientras enferma a muchos, especialmente niños y niñas?

¿Es sostenible destruir nuestro monte nativo y envenenar nuestros arroyos y nuestros ríos?

Dicen que las primeras consecuencias del Fallo Judicial son “el desarraigo rural y el despoblamiento de las zonas rurales”

ES MENTIRA: Cuando empezó la agricultura con venenos, la gente se fue a vivir a la ciudad y alquiló (se refieren al sistema de arrendamientos) su tierra a los pooles de siembra sojeros. Entre 1988 y 2002 desaparecieron más de 5 mil establecimientos agropecuarios en Entre Ríos, la mayoría tenía campos de menos de 120 hectáreas.

“La pérdida de las fuentes de trabajo”

ES MENTIRA: La soja genera un empleo cada 500 hectáreas. Está probado que SE GENERAN MÁS puestos de trabajo y mejores alimentos donde no se fumiga.

“Impacto negativo en la economía entrerriana”

ES MENTIRA: El sistema convencional no da más. Silencian el costo en suelo fértil, agua potable y salud pública y del ecosistema. Argentina es líder mundial en exportación de producción orgánica y Entre Ríos históricamente fue una provincia ganadera, tambera, citrícola, avícola y de producción ovina, porcina y equina.

ES MENTIRA que la única manera de producir sea con el uso del paquete tecnológico y envenenando todo y todxs. Existen productores con prácticas exitosas de agroecología intensiva y extensiva, huertas, praderas y cereales y muchísima ganadería.

ES MENTIRA que nos mueven intereses político-partidarios. Por el contrario, existen políticos partidarios respaldando e impulsando esta movilización que tienen intereses particulares en conservar estos negocios CASUALMENTE en campaña electoral.

ESTÁN HACIENDO CAMPAÑA CON LA VIDA Y LA SALUD DE LXS GURISES. Señores productores no se dejen utilizar.

¿Qué es lo que en realidad molesta? ¿Cómo puede generar tanto impacto un fallo judicial que afecta menos del 10% del territorio sembrado de la provincia según la información declarada por las mismas entidades patronales?

¿Por qué el Gobierno de Entre Ríos deja una zona liberada? No hay control del uso de los agroquímicos y nadie sabe qué se produce en esos 1000 metros alrededor de las escuelas (no hay o no se permite conocer el catrasto provincial)

Resulta urgente revisar el mapa productivo de la provincia (si es que existe) ya que la mayoría de los pequeños y medianos productores no han quebrado por el fallo judicial.

Quebraron por el impagable impuesto inmobiliario rural, el costo de un paquete agroquímico en dólares, la pérdida de productividad de los suelos destruidos debido al monocultivo de la soja, agravado por la deforestación.

La población y los consumidores están expuestos a los alimentos envenenados que solo pueden circular por la falta de controles ambientales y de calidad nutricional.

Toda la producción de la provincia está en peligro. Mucho antes del fallo judicial.

El campo necesita un gobierno presente porque existe alternativa.

Comentarios de nuestros lectores

Dejanos el tuyo...

Al rellenar este formulario y enviarlo, estás acordando no publicar material abusivo, obsceno, vulgar, de odio, amenazante, orientado sexualmente, o ningún otro que de alguna forma viole leyes vigentes.
Para garantizar estas condiciones, tu comentario será revisado por el webmaster antes de ser publicado.