El conflicto se centra en las pruebas organizadas por la Municipalidad de Concordia junto con la Secretaría de Deportes de Entre Ríos, que se realizaron los días 23 y 24 de octubre. Según SUGARA, estas reválidas violan la Ley Provincial N.º 9826, que establece que deben ser organizadas y fiscalizadas por instituciones habilitadas, como el Instituto Superior de Educación Física (ISEF).
El gremio sostiene que las pruebas municipales son ilegales y podrían dejar sin trabajo a guardavidas con años de servicio:
Nº 50
M A N D A M I E N T O
A la MUNICIPALIDAD DE CONCORDIA:
Recibido que sea por Ud. el presente, se le REQUIERE que en el plazo de CINCO DIAS (5), informe sobre la exactitud de los hechos en que se funda la acción, y en su caso, razón en que basa su actitud.
Se le hace saber que la recepción del Mandamiento importa el traslado correspondiente -a cuyo efecto las copias se encuentran cargadas digitalmente-; la obligación de constituir domicilio en el radio de esta jurisdicción y la oportunidad de ser oído, como también que para la tramitación de la presente acción TODOS LOS DIAS Y HORAS SE CONSIDERAN HABILES. cfr. arts. 9, 19 y 31 Ley 8369.
Por así tenerlo dispuesto en los autos: «ALVAREZ, Franco Ariel y Otros C/ MUNICIPALIDAD DE CONCORDIA S/ ACCION DE AMPARO» (Expte. Nº 8693-A), que tramitan por ante el Juzgado Laboral Nº 4 a cargo interinamente del Dr. Roberto E. Masara, Secretaría a cargo del Dr. Rodrigo Gossn, Secretario.
Dado, firmado y sellado electrónicamente, en la ciudad de Concordia, en fecha 16 de noviembre de 2024.
ROBERTO E. MASARA
Juez del Trabajo Nº 4 (Interino)
Por su parte, desde el municipio argumentan que la ley establece que la Secretaría de Deportes de la Provincia puede organizar las reválidas ante la falta de conformación del Consejo Provincial de Guardavidas, órgano creado por la misma norma para designar a las instituciones encargadas. Es decir que para el municipio, la Escuela de Guardavidas del ISEEF está habilitada como tal, pero no está designada para llevar adelante las pruebas.
En octubre, SUGARA presentó una nota formal al Concejo Deliberante y una Carta Documento al municipio denunciando la ilegalidad de las pruebas municipales y advirtiendo que solicitarían la inhabilitación de los balnearios si no se reconocían las evaluaciones realizadas por el ISEEF.
El trasfondo del conflicto, lo que ambas partes dicen por lo bajo
El conflicto entre el Sindicato Único de Guardavidas de la República Argentina (SUGARA) y el municipio tiene un trasfondo que apunta a los estándares de aptitud física requeridos para ejercer la profesión. La modificación de la ordenanza que regulaba las pruebas físicas a los guardavidas municipales, ajustándose a las que pide la ley provincial, requiere de condiciones físicas más exigentes que algunos guardavidas del plantel municipal, afiliados a SUGARA, no podrían cumplir y por lo tanto podrían quedar sin contratación. Esto se suma a que, según fuentes del municipio, hay al menos diez guardavidas de los 65 que el gremio identifica como parte del “plantel municipal” que no cumplirían con las aptitudes físicas necesarias para desempeñar su trabajo en situaciones de rescate, debido a problemas de salud identificados por profesionales médicos en evaluaciones como electrocardiogramas y ergometrías, entre otros.
susana
realidad: por lo menos la mitad de los guardavidas no están aptos. vienen en una situación precaria desde hace 25 años y se callaban la boca porque una compensación recibirían. ahora se le ponen los puntos sobres la ies y se acuerdan de reclamar. Les gustan los gobiernos populistas que los subyugan, compran los sindicalistas y dale saludo a cagaste. ajo y agua
Franco Alvarez
Haber señor ciudadano y demás opinologos ignorantes del.tema.. saben ustedes que es lo que se reclama ? Y porque no queremos que nos manoseen más los politicos de turno? Saben cuánto cobramos?.por cuidar vidas. por lidiar toda la.temporada con gente pasada.de.alcohol y otras sustancias, por cuidar niños de familias descuidadas,
.por mediar entre peleas, por proteger a la gente cuando se avecina algún temporal, por estar al rayo del sol. O a la.interperie con refugios precarios. No lo saben por eso opinan ..
Saben también que los que dicen que cumplen la.ley no nos proveen de.proteccion solar de indumentaria acorde .. de botiquines .. de elementos de.seguridad . De embarcación de.rescate . Es el.sindicato que hasta elmdia de hoy provee de embarcaciones y elementos de.rescate. .
Saben ustedes que no figuramos en un escalafón municipal ..como guardavidas .
Saben ustedes que hace 20 años que somos contratados con aportes nos descuentan para la jubilación y no existe.la.jubilacion para guardavidas.. saben ustedes que nos adeudan dinero desde la.temporada pasada.
Debería saber también que rendimos revalida frente a una escuela.oficial.de guardavidas y estamos habilitados a trabajar..
Pero pudo la.soberbia el egoísmo y la clara intención de deshacerse de guardavidas achicar el presupuesto que viene de.provincia? Saben ustedes que el sugara presentó notas, expedientes, también audios mensajes de textos y todo lo que se imagine hablando con allegados .. y JAMAS FUIMOS RECIBIDOS . Siquiera luego de pasar propuestas tampoco tuvimos respuestas… Señores opinologos solo queremos trabajar y cuidar al ciudadano como.lo.jos hecho siempre . Y lo último soliciten los registros y libros de aguas, allí se refleja la labor del los guardavidas con numerosas asistencias y muchos rescates lo que refleja que hace más de 25 años que no existe en concordia ningún ahogamiento en playas habilitadas. POR FAVOR CON MUCHO RESPETO LO DIGO INFORME SE PRIMERO LUEGO DISCUTAMOS EL.TEMA.
Maximiliano Tercero
¡Buen artículo! Una lástima que algo tan importante como la seguridad en playas termine judicializándose. ¿Existe alguna manera de que el municipio y SUGARA lleguen a un acuerdo para evitar que los guardavidas pierdan sus trabajos? Me pregunto si los argumentos legales tienen el mismo peso en ambos lados, ya que esto también afectaría a quienes dependen de esta labor. Por otro lado, es fundamental que las pruebas sean justas y válidas para asegurar que estén habilitados. Espero que logren solucionarlo pronto.
peronista memorioso
Y si te estas ahogando y justo esta de guardia un guardavidas ASMATICO o con mucho SOBREPESO y no te salva ? quien seria el culpable de poner guardavidas que no son aptos para rescatar personas, con saber hacer unas brazadas no alcanza creo, asi hasta cualquier persona que nade 40 mts en una pileta seria bañero.
Jorge Brodsky
Iba a contestarle señor Peronista Memorioso (definitivamente un oxímoron jajajjajaaaa) hasta que leí la última palabra que escribió: bañero… Y decidí dejarlo ahogarse en las turbias aguas de la ignorancia. (Comentario válido para mejorar el nivel que tanto me reclamaba Mario, otro lector de éste pasquín)
Ciudadano
Ahí van, los apretadores seriales del SUGARA. Dignos émulos de lo peor del gremialismo mafioso identificado con anteriores gobiernos, a los que el pueblo dio un rotundo NUNCA MAS en las urnas.
Hasta cuando señores tomando de rehén a la población, que por si no lo tienen presente es quien paga sus salarios a través de los Impuestos. Existe un cambio, tomenlo o dejenlo y terminen con esos de andar ensalzando su accionar, pues con actitudes como estas ensucian una digna profesión con la de guardavidas.
A mi nooo
Buenas tardes le digo al ciudadano que se equivoca en sus dichos si hace memoria y busca entre las noticias de distintos diarios locales impresos y digitales encontrará que a quien defenestra como gremio mafioso identificandolo con gobiernos anteriores….. sepa Ud que en el 2017 tambien hubo conflicto con el sr intendente Enrique Cresto y en el 2020 lo fue con Francolini, asi que no hable sin saber ni tampoco defenestre a este sindicato que lo unico que hace es defender al trabajador y no lo han vomprado como a los otros gremios que hoy estan callados y obsecuentes con el gobierno de turno. La diferencia es que antes era por la actualizavion de haberes, la indumentaria identificatoria, los refugios. Etc . Nunca se hubo desacuerdos con los puestos laborales, siempre se rindio ante escuela eso siempre fue asi. Hoy los patrones de estancia se quieren llevar a la clase trabajadora puesta que justamente somos quienes pagamos losbimpuestos con nuestro trabajo que hoy por capricho de funcionarios el empleado no lo tiene.