Scattone indicó que hace un mes que comenzaron a reunirse en defensa del río Uruguay. Cuando se produjo el brote del ‘verdín’ en toda la cuenca, los ambientalistas manifestaron que los concordienses estaban muy preocupados.  Comenzaron a realizar acciones de concientización para que los vecinos conociesen las causas de la proliferación de las cianobacterias. Pero, a su vez, se plantearon comenzar a exigir al municipio que intervenga ya que en forma individual no se puede hacer demasiado al respecto. Por ello, la exigencia es que los órganos de gobierno comiencen a accionar.

Los ambientalistas hicieron la presentación esta mañana con fecha de hoy, 21 de marzo de 2025, amparándose en varias normativas como la Ley de Acceso a la Información Publica N° 27275/ 2016,  la Ley de Libre Acceso a la Información Publica Ambiental N° 25831/2003 (art. 4 y 8) y la Ley provincial N° 11191 de Régimen legal de Acceso a la Información Pública.

Los datos requeridos son:

– Informe/diagnóstico sobre las causas del ‘boom’ de cianobacterias en el Río Uruguay, especialmente en la zona del departamento Concordia.

-Informes sobre las políticas públicas realizadas por el municipio y evaluación de las mismas, con relación a la problemática de cianobacterias y aparición de algas verdeazuladas en el río Uruguay, especialmente en la zona del departamento Concordia, desde el 10/12/2023.

– Informes sobre regulación del comercio y uso de insumos de síntesis química utilizados para la producción agropecuaria (agrotóxicos).

– Informe/diagnóstico municipal sobre el tratamiento de efluentes cloacales, vertido a arroyos del departamento Concordia y al río Uruguay.

– Informe sobre políticas públicas desarrolladas ante la problemática de los desechos cloacales en la localidad de Concordia.

– Informe/diagnóstico sobre contaminación industrial, insumos de síntesis química de la producción agropecuaria o agrotóxicos, vertidos contaminantes a arroyos del departamento Concordia y al río Uruguay, que haya tomado el municipio para realizar políticas públicas de saneamiento ambiental.

– Políticas públicas puestas en marcha para el saneamiento del río Uruguay y arroyos, frente a los casos de contaminación constatados, de corto, mediano y largo plazo con evaluaciones parciales.

Esta mañana, Silvia Burgos, integrante de la Asamblea Ambiental de Concordia,  dijo que la aparición de ´’verdin´ en toda la costa del río,  hasta Concepción del Uruguay, no se sintieron sorprendidos ya que vienen trabajando en el tema desde hace tiempo y saben que las causas que contribuyen a la proliferación del mismo van en aumento. “Los agrotóxicos, los deshechos cloacales e industriales. Todo eso va en aumento y va produciendo cada vez más verdín. Este año ha sido notable”, dijo Burgos.

Scattone remarcó que las cianobacterias afecta no solo el disfrute de las poblaciones ribereñas y de las actividades como la natación en aguas abiertas, al turismo sino también la pesca y la alimentación de las familias que viven de ella. “Si no nos podemos meter ahí, los peces que están tampoco los podemos comer y la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) ya está diciendo que hay que estar alerta para comer pescado”.

Además, recalcó que es notable que la única política de contención haya sido la colocación de semáforos en las playas cuyos colores, verde, amarillo y rojo, indican que el agua es apta para bañarse, que hay que tener precaución o la recomendación es no sumergirse, respectivamente. Cuando el río se tiñó de verde, había días donde no nadie se podía sumergir en ninguna playa. “¿Eso es lo que nos depara de acá al futuro? No queremos que eso le pase a los vecinos”, indicó.

El ambientalista dijo que se deben sentar en una misma mesa el municipio con las universidades, la Codesal (Corporación para el desarrollo de Salto Grande). El gobierno provincial y nacional a repensar las actividades que afectan al río. Pero destacó que el municipio es quien tiene que tomar el toro por las astas y comenzar a gestionar las soluciones con las otras instancias de gobierno. “Hace una semana hubo una reunión en el municipio. Vino la Secretaria de Ambiente de la provincia y se trató el tema. Queremos saber que se trató, que se hizo, que se está pensando, en que se está accionando. Y si no se está accionando en nada, queremos saberlo también. Son ellos quienes tienen que resguardar nuestro derecho a la alimentación, al disfrute de la playa y al río sano”.

En cuanto a la planta de tratamientos cloacales de Concordia, la mujer expresó que hace cinco años se había elaborado un proyecto en el que habían participado. “Por supuesto que necesitaba financiamiento internacional”, dijo. La única ciudad que lo logró fue Gualeguaychú. “Todo eso se abandonó, se dejó de lado, no sé que pasó”, indicó Burgos.

Los resultados de no hacer nada (colocar un semáforo en una playa no incide en la reducción de la contaminación) están a la vista. Y seguramente se irán incrementando con el correr del tiempo, afectando la calidad del agua, la recreación de los vecinos y turistas y la seguridad alimentaria.