El argumento de la generación de energía cae por sí mismo. Para aumentar el salto de agua hay que subir el nivel del lago, que está bajísimo desde hace años. En esta creciente no se priorizó la generación de energía. El lunes 23 cuando se tomó la decisión política de mantener los vertederos abiertos (no lo que pasa por las turbinas), el lago estaba a 31 m y el puerto de Concordia a 12. Cuando el pico de la creciente llegó, el lunes pasado, una semana después, el lago no llegaba a 34 m y el puerto de Concordia llegó a 13,62 m. El lago todavía podía subir 1,5 m para recién alcanzar la altura de operación normal de 35,5 m. Sin tener que indemnizar a nadie, porque hasta esa cota está expropiado. Y ya el rio bajaba hasta la entrada del lago, porque otra cosa es si siguen llegando caudales importantes de agua. Ayer ya bajaron el nivel del lago (33,37 m hoy, https://contenidosweb.prefecturanaval.gob.ar/alturas/). Viene otro pico, pero menor que el anterior y también pasajero.

Está buena esa iniciativa de Ghiano, y deberían seguir y reflotarse, el trabajo con los jóvenes y ciudadanos en general. Se le debe volver a dar vida, actividades, acciones, trabajo continuo, etc., tanto en las Unidades Básicas, como en los Comités, que hoy son y desde hace tiempo unos «panteones». Se a terminado la vida política, dónde antes nacía, el conocimiento de la política, las ideas y bases de cada partido, el adoctrinamiento, tanto en las Unidades Básicas, como en los Comités. Por ello y falta de valores, surgieron a dedo desconocedores de la política y los frentes, porque falta militancia, que no es más que trabajo todos los días, y en equipo, aunque sea una hora diaria. Tampoco hacer algunas reuniones, previas a las elecciones. El trabajo para mantener los partidos es permanente y sirve también para mantener una democracia activa en los ciudadanos.

hubiese hecho lo mismo cuando se rompió la neutralidad en la interna en concordia y entro a jugar uno de los cuatro pianta votos, al actual intendente

No, Massa no tiene que desaparecer, tiene que quedar en algún puesto de ordenanza de la Casa Rosada, para que limpie y arregle todo el daño que hizo con Cristina y Alberto Fernández de Kirchner.

ES EL MISMO IDIOMA ANTIDEMOCRÀTICO Y AUTORITARIO DE LA BULLRICH Y RODRIGUEZ LARRETA, QUERÌAN HACER «DESAPARECER» A LOS K PERO EL VOTO POPULAR LOS HIZO QUEDAR EN EL CAMINO DE LA DERROTA A ELLOS….

Mala gente aquella que apunta a la desaparición del otro ¡¡¡Qué mal eligió Entre Ríos esta vez!!! Sufriremos cuatro años, porque que votó con odio no con la razón.

Azcue, alejese de esa mujer, ni en las fotos, ensucia su imagen, que los nuevos aires frescos no se llenen de olor a cloaca, que es de donde salen esos rastreros de la política.

Dios mio senadora, diciendo NO ME GUSTA, tal o cual como si fuera por la belleza de alguien por lo que se vota, y no por un proyecto político y de trabajo para la sociedad. Está como la Patio Bullrich, cuyo proyecto, que se cansó de repetir, era, VOY A TERMINAR CON EL KICHTNERISMO. Eso es un proyecto de gobierno, de alguien que pretendía ser presidenta de una nación, Dios mío. Esta mujer, Cielo….igual, no voto a tal o cual, porque no me gusta. Indudablemente, no llegan siempre y en todo, los mejores, y así nos va también. Esta senadora sube, sin duda, para hacer lo que le digan, baja la mano o levantarla, para votar, como te digan. Veremos qué proyecto de ley presenta, o si solo fue por lista sábana, como otros, hijos de.

Lo único lamentable es que los entrerrianos sean tan ciegos y votaran a un gobernador que no es entrerriano pero usó un pedacito de tierra para pasar «por» y siempre le votó a Macri todo lo que perjudicó a nuestra provincia.

Calincho. Medio raro. Sos de Bregman?

Excelente análisis. Pero falta un personaje singular. Kueider.
No es querido ni por la propia tropa de Bordet. Llegó, se acomodó, hizo lo que otros no quieren (sacó la basura, maltrató compañeros), vendió que era el gran operador en campañas ,en todas pierde o las hace perder (léase Corrientes o Gay). Nada de carisma ni militancia. En voz baja los defenestran desde militantes de base a encumbrados funcionarios. ¿Temor al carpetazo por los secretos que se lleva o pago de favores? Les vendió que era la época digital a cambio de sacarse de encima a los militantes. Se siente seguro porque goza de los privilegios del senado nacional. ¡Solo Bordet puede hacerlo!
Enfrentó al propio peronismo en el Senado. Inventó un horrible proyecto sobre Salto Grande (solo puede servir para negociar cosas dentro del senado) irracional e infundado. Lo vende como para bajar la tarifa eléctrica siendo «su gobierno» en teoría el que lo sube. Y Bordet hablando de la provincialización de Salto Grande, que ya pasa no a algo jurídica y económicamente imposible, sino directamente una pelotudes. Pero bueno evidentemente no le convenía que gane Bahl de quien sabía le sacaba todo respaldo judicial
Sigamos con el engendro: no firmó el dictamen del presupuesto nacional, etc etc
Bajó a la interna de Concordia seguramente para dinamitar Concordia y asegurarle el triunfo a Frigerio. Bahl no lo tragaba como la mayoría de los peronistas (salvo Bordet del neoperonismo/filomacrista)
Fomentó proyectos faraónicos como en el tema seguridad, cuando la ciudadanía y los compañeros querían cosas sencillas, entre otros que no se enriquezcan como quizás perciban su caso. Empujó y fomentó la interna entre los candidatos a tal punto que no hubo reconciliación ni alineamiento entre ellos. ¿A quién votó Asueta Garat, Francolini (funcionario y ex funcionario de Bordet y bendecidos por el? ¿A quién votaron los funcionarios provinciales, los del club Bordet?
Bordet sin duda es el responsable de todo. No condujo, no reunió los candidatos. Lo que no sabemos si realmente quería eso; ¿o favorecer a Frigerio?, como en muchos casos se planteó un acuerdo entre ellos.
Y después está la paradoja Cresto. Al cansancio de la gente con la familia (fomentado por Asueta/kueider), en casos como padre, hijo, hermana y primos; agregando esposa y cuñados; se suma su extraña e insólita cercanía al propio destructor: Kueider. El fue quien los destrozó creando y financiando al “pituco pobre” de Asueta Garat cuya siembra anticrestista la cosechó Azcué. Muchos creían ver cosas raras atrás de esa unión. Enrique es inteligente aunque hizo cagadas de manual ¿Qué los unía? Sin dudas el que perdió fue Enrique Cresto: votos y credibilidad. Aunque ambos tienen fueros, dieta, y otros ingresos.
Solo tres concejales entraron, ninguno peronista de fuste y uno suma ser y acceder solo por ser “admirador” de Kueider (sacando cuentas con los años que le quedan en la beca a Kueider y ahora con dinerillos extras de una beca local)
Bordet se aseguró fueros, él y su esposa, además de su amistad con Frigerio. No hay dudas que ese nuevo Bordet con una mansión en la zona termal, es otro distinto al que vimos de intendente. Nuevos amigos, nuevos dinerillos. Y también se aseguró que kuider sea senador, algo bochornoso para los históricos, militantes peronistas. La oposición no denuncia a sus aliados.
Los padres de la derrota se cagaron en el peronismo al que desmovilizaron y destrozaron, pero todos con dieta: los Bordet, kueider y un Enrique Cresto que Concordia ya no lo acepta (chocó una Ferrari Fórmula Uno).

Chau familia Cresto, le hicieron muy mal a la ciudad.

No tomen coca, tomen Pepsi. Es parecida, o Manaos