En el marco de una investigación de la fiscal federal de Concepción del Uruguay, Josefina Minatta, el juez federal de esa jurisdicción, Pablo Seró, procesó a una mujer al considerarla coautora del delito de “contrabando de importación de bienes arqueológicos y restos paleontológicos en grado de tentativa”. A su vez, ordenó el embargo de sus bienes hasta alcanzar los 25 mil pesos.
Los objetos cuya importación resultó irregular consisten concretamente en tres bienes arqueológicos: “Mano o Triturador”, “Mortero o Majar»y “Trozo de cerámica”. A ello se le agregaron dos bienes paleontológicos (fósiles).
La investigación se inició el 29 de julio de 2020, en el marco de la verificación de una mercadería que era transportada en un camión que ingresaba al país con destino a la provincia de Mendoza, que tuvo lugar en el Área de Control Integrado del Puente Internacional General Artigas, ubicado en la frontera entre Argentina y Uruguay.
En esa oportunidad, se advirtieron doce piezas que, por sus características, podían estar alcanzadas -en cuanto a su importación- a previsiones de la Ley de Protección del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico (Ley 25.743). Como consecuencia de ello, se iniciaron actuaciones administrativas.
Conforme las presentaciones efectuadas ante la autoridad de aduana, se logró identificar a la persona titular de la mercadería y se le dio intervención al Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano -autoridad de aplicación en materia arqueológica-, que dictaminó que cinco del total de esas piezas estaban alcanzadas por esa ley.
Asimismo, el Museo Argentino de Ciencias -autoridad de aplicación en materia paleontológica- informó que dos de esas piezas correspondían a fósiles, también protegidos por la misma norma.
Como consecuencia, la División Aduana de AFIP realizó la denuncia ante el juez federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, debido a que “el hecho investigado encuadraría en el presunto delito de contrabando de importación -en grado de tentativa”. En esa línea, y tras la investigación del MPF, el magistrado procesó a la mujer que figuraba como titular.
Jose
Geniales estos jueces federales, y capaz que a la tipa le convenía mas traficar droga; no se la iban a encontrar, porque cuando hacen un allanamiento, y sale negativo, no se les ocurre pedir las cámaras de un vecino; que seguro sabe y no pude decir que unas horas antes, avisados ¿por poder judicial o fuerza ? sacaron todo, hasta con un montacarga y camión con acoplado. Y si los descubren con avioneta y todo, al poco tiempo, lo largan: JUSTICIA CASH O EFETÉ. Y si no después te hacen un monumento, como pasó con una conocida atorranta y familia; salen y ponen un comercio? ¿Podrían ver el origen de esos fondos, si es posteriores a un ilicito de drogas? Moda manchada en sangre y droga ¿y Si integraba el ámbito interno de un funcionario ¿No hay que seguir para arriba? Y de paso ¿La causa Alfonso? Solo quedó ese perejil? La niña que denunció a un funcionario judicial por delito sexual? ¿Nadie dijo nada? ¿Y el afamado Palito?
Por eso cuando dicen que votaron a Milei contra la corrupción, váyanse a cantarle a otro semejante pelotudez clarinetistas.