De nuevo echaran gente del estado nacional, provincial y municipal, y nombrarán gerentes y acomodados con sueldos, equivalentes a varios trabajadores, con sueldos bajos. No anunciarán nada, trabajarán en contra del pueblo, y se quedarán, si en cuatro años, vuelve otra administración.

La otra opción es que hayan surgido fallas estructurales en la represa que le impidan soportar grandes crecientes.

El lunes 23 de octubre, al otro día de las elecciones generales, cuando se anunció que los vertederos seguirían abiertos y en Concordia podía llegar a 13,50 m, comenté que era una decisión política, que Salto Grande podía regular esa ola. Cuando pasó y la gente estaba empezando a volver, comenté que se venía otra ola tan importante como la anterior. En esta segunda además llovió en la cuenca del lago. Pero esta tercera que se viene es de las bravas. Si Salto Grande no regula, en Concordia podría superar los 17,50 m el martes. Y está subiendo otra vez en la cuenca superior, por lo que podría venir una cuarta. Qué el lago haya estado seco (ya está subiendo) y llevar el puerto de Concordia a 14 m para mantenerlo a esa altura puede ser la decisión correcta. En un año del niño, cuando se sabe que es muy probable que haya crecidas, hubiera sido importante que se hubieran regulado las olas anteriores para que la gente pudiera estar tres o cuatro semana más en sus casas.

Lunes o martes de la semana que viene el rio va a tener la misma cantidad de agua del lunes de la semana pasada. El pico pasado se pudo regular en Salto Grande, este que viene también. Solo es cuestión de decisión política.

Me parece una excelente propuesta, la puesta en valor de las ruinas, ya que marcan 300 años de historia y que poco se conoce sobre el el tema.