Cedro negó un acercamiento entre el Frente Entrerriano Federal y Kueider

Kueider, según publico Infobae ayer, «estaba dispuesto a colaborar con esa estrategia, con la idea de partir, en lo posible, al voto peronista, con una eventual candidatura al Senado por fuera de una hipotética lista del peronismo oficial de esa provincia que, en principio, podría tener en el 2025 a alguno de estos dos postulantes: Bordet o el ex jefe de la Aduana Guillermo Michel. Y ser funcional, de esa manera, al acuerdo entre el PRO y los libertarios». «En estos meses, el legislador buscaba el paraguas del sello del Frente Entrerriano Federal (FEF), que fundó en su momento el ex gobernador Busti».

Pero Cedro sostuvo que no hubo ningún acercamiento. En tal sentido, dijo que quieren constituirse como una alternativa dentro del movimiento peronista pero no del PJ. Las últimas charlas, apuntando a una alianza, que mantuvieron fueron con el ex gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. «Estamos analizando una alternativa electoral, pero en esa alternativa electoral nunca estuvo pensada en relación con Kueider. Estamos muy distantes de lo que es el gobierno de La Libertad Avanza», remarcó.

Además, dijo que era una versión «bastante intencionada» y se preguntó si no se habrá originado en el entorno del senador. «Te reitero: no tenemos relación ni se pensó en Kueider como un candidato del espacio ni es una persona allegada a nuestro espacio».

Más adelante, el exconcejal sostuvo que se barajan diferentes alternativas, pero falta bastante para las elecciones legislativas del 2025. «Habrá que ver la construcción del año que viene. Falta todavía y cualquier especulación en ese sentido sería bastante apresurada», indicó.

Por otra parte, Cedro dijo que lo más decoroso sería que Kueider renuncie a su banca. Pero la lógica es que va a intentar permanecer en la misma por lo que, en ese caso, para removerlo debería sustanciarse un juicio político. Cedro cree que va a prosperar el juicio independientemente de que La Libertad Avanza intente obstaculizarlo de todas las formas posibles porque «pierde un aliado y eventualmente un voto». Por ende, dedujo que el oficialismo intentará dilatar al máximo posible una posible destitución.

Más adelante, indicó que lo más común cuando se está ante la probable presencia de un delito de corrupción es que se sancione al corrupto. «Pero si hay un corrupto, hay un corruptor», dedujo con lógica implacable. «De lo que no se habla es de donde salió esa plata o lo que supuestamente todos hablan de la ‘nueva Banelco’. En los medios nacionales no vio a nadie que pregunte de donde salió esa plata. Sería un punto interesante a investigar», reflexionó

«¿De qué ministerio o de que servicio de inteligencia salió esa plata? Pero eso no está puesto en el tapete. Eso es importante porque remarca la responsabilidad del gobierno nacional de Milei respecto de este tipo de hechos. Eso salió de algún lado y obviamente de las arcas del Estado», remarcó. «Un gobierno que está contra la casta a viva voz, pero, por abajo, está fomentando este tipo de acción», indicó.

A su vez remarcó que es «asombroso» que el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, «salga a decir que no tenía nada que ver cuando eran aliados y negociaron la Ley Bases con los senadores de Cambiemos. Parece que nadie es el padre de la criatura» reflexionó. «Tenemos que asesorarnos y hacernos cargo de cada cosa».