“Tal como me había comprometido, el día jueves los acompañé en las indagatoria, pedimos las tres excarcelaciones y la prisión morigerada. Pero ocurre que cuando llegamos al Juzgado, supe que la calificación legal no era de ‘falsificación’, sino de ‘asociación ilícita’, por lo que el encuadre ilegal se agrava enormemente y hace casi imposible la viabilidad de la excarcelación en estos términos”, explicó Jáuregui. No obstante, aclaró que “de los detenidos que estaban bajo mi defensa, dos quedaron en prisión preventiva y logramos que una de las tres personas, una mujer con hijos chicos, se le arme a un incidente de prisión domiciliaria, que lo planteamos correctamente y creo que eso va a caminar”.
En cuanto a sus razones para alejarse, Jáuregui remarcó que “es una causa muy compleja y con mucho trabajo por delante”, pero ante “la escasez de recursos de esta gente en términos de lo que cuesta una causa federal de este tipo, hace que nosotros no podamos seguir en la defensa. Así que nos hemos puesto de acuerdo con eso y nos hemos desvinculado cordialmente”, explicó. “O sea, han pagado hasta esta etapa e imagino que no podrán seguir pagando a delante, por lo que el estudio toma esta decisión”
Sobre el avance y complejidad del expediente, el abogado reiteró que el encuadre ilegal “se agravó y se está investigando una organización delictiva con carácter permanente que tenía como mecánica la defraudación del Estado Nacional”. O sea, “entiendo que van a haber más novedades porque se han recopilado más datos tras los allanamientos del fin de semana pasado, así que la causa va a seguir y posiblemente haya nuevos detenidos eventualmente”, advirtió.
Respecto al motivo por lo que hasta ahora no hubo detenciones de los profesionales presuntamente involucrados, Jáuregui aclaró: “Básicamente porque estas personas tienen una exposición mayor y hay más cantidad de pruebas en su contra que los vinculan. Han sido seguidos durante todo este tiempo y eran de alguna forma las caras visibles de la organización donde la gente recurría”, respondió.
Y en cuanto al grado de responsabilidad de cada uno de los detenidos, el letrado amplió: “Hay distintos niveles de participación entre cada uno de ellos: son cuatro detenidos por dos organizaciones distintas, sin conexión entre ambas. De las dos organizaciones que se están investigando, hay un solo detenido en una de esas investigaciones y tres en otra. Y de esas tres que hay en otra, hay distintos niveles de participación. Por lo tanto, hay que esperar, por que la estrategia defensiva puede variar”, indicó.
“Hay elementos que pueden darse, como la figura del arrepentido, que puede posicionar a alguno de ellos en la mejor situación de la que se encuentran. Además hay que esperar que se resuelva la situación procesal para ver cuál es el encuadre final que le va a dar la Jueza al momento de procesarlos, y en función de eso, recién ahí empieza la defensa en términos correctos, porque tenemos que tener un diagnóstico correcto y ese diagnóstico lo va a dar el acto de procesamiento”, agregó el defensor.
Y concluyó: “Hasta ahora, en 10 días, es muy poco lo que se puede defender un imputado que está siendo investigado hace un año y que tiene un cuadro probatorio enormemente comprometido. Pero bueno, nosotros no vamos a poder seguir en tanto no haya recursos suficientes para avanzar en la causa»
