El concejal Guillermo Satalia Méndez (PJ) explicó que el pedido consiste en que se amplíe la rendición del año 2024 enviada al Tribunal de Cuentas. Pero la respuesta de Eliana Lagraña (JxER) fue que iban a acompañar, ya que «no hay nada que ocultar». Asimismo, remarcó que la rendición de cuentas está publicada en el portal de datos de la municipalidad y que la misma fue enviada en febrero a los presidentes de todos los bloques del Concejo. Por ello, Lagraña dijo que la presentación es parte de un «circo mediático» que arma el PJ y les reclamó «dejarse de joder y comenzar a legislar para los vecinos». «No los he escuchado reclamar por su amigo y conductor político, como solían llamarlo, al ex senador (Edgardo) Kueider», manifestó en referencia a los videos donde se lo veía contando dólares en Casa de Gobierno en 2019. «Los malos somos los que estamos en esta gestión desde hace un año y medio y culpamos a los pobres peronistas que gobernaron desde hace nada más que 40 años esta ciudad», dijo la edil en tono socarrón.

Carolina Amiano (PJ) le salió al cruce señalando que están lejos de querer armar un «circo mediático», ya que le habían avisado previamente al intendente Francisco Azcué que iban a pedirle esos datos, debido a que en la información que les entregaron hay faltantes. Incluso le pidieron una reunión, pero no tuvieron respuestas. «Se retiraron las celdas que queremos saber sobre la cantidad de empleados municipales que hay hoy en día. La cantidad de funcionarios y la cantidad de empleados de planta con contratos con aportes y sin aportes», indicó. Amiano sostuvo que desconocían si los datos fueron apartados de forma intencional, pero reiteró que iban a reforzar el pedido porque se trata de información que el bloque necesita como «órgano de contralor». Y luego sostuvo que la presentación realizada era una «falta de respeto». «Faltan 11 puntos y no menores», indicó. «Muchas cosas faltan presentar. Si no tienen nada que ocultar, lo hubieran presentado como corresponde», dijo la edil enojada, levantando la voz.

En tanto, Satalía Méndez reiteró que la presentación es una función que corresponde a la oposición establecida por normativas específicas. Y que si tanto se pregona la transparencia desde el oficialismo, no se debería discutir el pedido ni objetar el mismo aludiendo a la frase «show mediático».

Por su parte, Felipe Sastre (JxER) indicó que el pedido de informes es la herramienta que tiene la oposición a mano y que van a apelar a ella, ya que sólo necesitan cuatro votos. «Es la representatividad que les dio el pueblo en las últimas elecciones», indicó irónicamente. Además, indicó que también estaba interesado en saber la cantidad de pases a planta permanente que hizo el anterior intendente, Enrique Cresto, en el último año de su gestión. «Es muy lindo el discurso de regularizar 900 contratos, pero después alguien lo paga, y lo paga la gente», indicó.

Incluso, Sastre remarcó que los dirigentes del PJ les quieren dar lecciones sobre finanzas públicas en artículos que se publican en los diarios cuestionando la suba de las tasas y, al mismo tiempo, pasan a planta a 900 personas. «Es incongruente e incoherente», indicó. A pesar de ello, deslizó algunas cuestiones referidas a la cantidad de empleados por bloque y sostuvo que, si entraban en otra discusión acerca del «tráficante de dólares», en alusión a Kueider, y el diputado «Aloe Vera», en referencia a Gustavo Bordet, el bloque del PJ «iba a salir perdiendo».

Por su parte, Mauricio Rey (JxER) les pidió ocuparse de otros temas, como rearmar el PJ concordiense, ya que quedó diezmado tras las últimas elecciones. «Capaz si logran hacerlo, quizás vuelvan a ser gobierno», indicó. «Vergüenza me daría si tuviera como dirigentes políticos a figuras nefastas como Bordet, alias Aloe Vera, lleno de propiedades con causas de corrupción y enriquecimiento ilícito, a Kurribarri, a Kueider, que traficaba y lavaba dólares. ¿No les da vergüenza?», se preguntó. Rey les enrostró al PJ de apropiarse de salones de usos múltiples, de quedarse con mercaderías en los comedores comunitarios o de gastar en la compra de GNC para vehículos que no funcionaban con ese tipo de combustibles sino con nafta o gasoil. «La pobreza la generaron ellos», indicó.

En tanto, Claudia Villalba (PJ) cuestionó la cifra relativa a los 900 pases a planta de la gestión anterior, argumentando que no hay un listado que certifique esa situación. «Lo vienen repitiendo como loros, pero nadie vio el listado; nadie se tomó el trabajo de decir quiénes son los que pasaron y quiénes no», indicó. Y sostuvo que cuando Cresto asumió en 2015 la primera intendencia, había 2.000 empleados en la planta y se fue en 2023 con 2.050. «Es un cuento que lo dicen en todos lados», expresó.

Pero Satalía Méndez le dijo a Rey que deje de argumentar que está trabajando en proyectos para mejorar la situación de la población, que, en realidad, es una «venta de humo». «Deje de hacer tantos videos en las redes y comience a hacer proyectos que le modifiquen la vida a los ciudadanos», le aconsejó. Pero luego sostuvo que el intendente Francisco Azcué tiene las herramientas para revertir los pases a planta, señalando que es lo que hizo el presidente Javier Milei, a quien admira Azcué, quien ya despidió a 41.000 empleados públicos.

Las expresiones sonaron desafortunadas y así se lo dijo la concejal Celeste Fuscado (JxER), quien, a su turno, dijo que era lamentable la idea de dejar sin trabajo a los empleados. «Le está dando esa idea a nuestro intendente. Me parece bastante triste y me extraña de él», remarcó. Luego les achacó el haber formado parte de los gobiernos anteriores del peronismo, ya que Villalba, Pablo Bovino y Amiano fueron ediles, y Satalía Méndez, funcionario en la Secretaría de Trabajo de la Nación y en el municipio. «Si hay que rendir cuentas, que rindan cuentas ellos acerca de qué hicieron todos estos años en esta ciudad. Fueron ellos quienes dejaron a esta ciudad en el ranking de las ciudades más pobres del país», dijo.

Pedido de Informe

«Después de un análisis exhaustivo de la rendición de cuentas enviada por el Ejecutivo a este cuerpo y a cada presidente del Bloque, y en ejercicio de nuestras facultades como miembros del Concejo Deliberante, solicitamos información faltante de suma importancia, ya que no podemos cumplir nuestro rol de oposición y órgano de control. Que según la ley 10.027, el Art. N° 108, el Ejecutivo municipal debe presentar un informe sobre la rendición de cuentas del ejercicio 2024 de manera fundada y detallada», se señala en los considerandos.

Pedido de informes

«A continuación, detallamos los puntos específicos sobre los cuales solicitamos ampliación de la información»:

• «Nómina de Autoridades y Cargos Políticos: Solicitamos la presentación de la nómina completa de autoridades y cargos políticos, con la debida identificación de nombramientos y modificaciones realizadas durante el ejercicio 2024. En particular, requerimos información sobre los cambios en la orgánica municipal que modificaron los cargos políticos, incluyendo la creación de nuevos puestos».
• «Publicación de Sueldos y Evolución del Personal: Exigimos la restitución de la condición jurídica en la publicación de sueldos en la página web municipal, que históricamente estuvo disponible desde 2005. Además, solicitamos un informe detallado sobre la evolución de la cantidad de funcionarios y contratados, incluyendo una distinción clara entre personal de planta, contratado y políticos».
• «Copia de la normativa que respalde las transferencias presupuestarias realizadas durante 2024».
• «Informe de Deuda Flotante y Acreedores: Solicitamos la nómina de acreedores municipales que se benefician de la deuda flotante informada, detallando los proveedores y los montos involucrados. La falta de esta información impide conocer el estado real de las obligaciones financieras del municipio».
• «Conciliaciones Bancarias y Certificaciones: Requerimos la presentación de las conciliaciones bancarias y las certificaciones correspondientes de las cuentas municipales, para verificar la exactitud y transparencia en el manejo de las disponibilidades financieras del municipio».
• «Licitaciones Públicas y Privadas: Solicitamos el listado completo de las licitaciones públicas y privadas realizadas durante el ejercicio 2024, incluyendo los concursos de precios, en cumplimiento de la normativa vigente sobre compras y contrataciones del Estado».
• «Tercerizaciones y Concesiones de Servicios Públicos: Exigimos el detalle de todas las tercerizaciones de servicios públicos y concesiones de bienes realizadas durante el ejercicio 2024. Esta información es clave para evaluar la transparencia y la legalidad de las decisiones tomadas en este ámbito».
• «Contrataciones por Vía de Excepción: Solicitamos la relación completa de las compras directas por vía de excepción realizadas en 2024, con la correspondiente justificación legal de cada una de estas adquisiciones».
• «Inventario del Ejercicio 2024: Solicitamos una copia autenticada del inventario municipal correspondiente al ejercicio 2024, con el fin de realizar un control exhaustivo del patrimonio municipal y la correcta administración de los bienes».
• «Sumarios Administrativos y Juicios: Exigimos un informe detallado sobre los sumarios administrativos y los juicios iniciados y finalizados durante el ejercicio 2024, con una descripción clara de los procesos y su estado actual».
• «Fondo Anticíclico: Solicitamos un informe completo sobre el estado y la composición del Fondo Anticíclico heredado de la gestión anterior, su monto, rendimiento y utilización durante el ejercicio 2024».

«La falta de esta información no solo viola lo dispuesto por la Resolución N° 11/24 del Tribunal de Cuentas, sino que socava los principios de transparencia y rendición de cuentas, pilares fundamentales de una gestión pública responsable. Sin estos datos, resulta imposible garantizar el control ciudadano, evaluar la eficiencia en el uso de los recursos o verificar la legitimidad de las decisiones administrativas. Exigimos la inmediata regularización de estas omisiones, ya que la opacidad en la gestión municipal atenta contra el derecho de la población a acceder a información clara y veraz sobre el manejo de lo público», señalaron en el proyecto.

«Plazo de respuesta: Solicitamos una respuesta formal dentro del plazo de 15 días hábiles a partir de la recepción de esta solicitud, tal como lo establece la normativa de acceso a la información pública».