Controversia por la propuesta de nombrar a un espacio público “Estado de Israel” en Concordia

“No existe ningún argumento lógico y legal para apoyar a Israel»

“Es increíble darse cuenta de que nadie puede articular una razón por la cual se debería apoyar a Israel, que sea a la vez lógicamente coherente y moralmente defendible. Los occidentales crecen adoctrinados con la idea de que ese pequeño país en el Oriente Próximo es superimportante, y necesita ser apoyado y defendido a toda costa, pero si examinas las razones dadas descubres que ninguna de ellas es realmente válida”.

«¡Israel es el único lugar donde los judíos pueden estar seguros!«

“Esto es claramente falso. Es evidente que un judío en la ciudad de Nueva York está mucho más seguro que un judío en Tel Aviv. La creación forzada de un nuevo etno-Estado de apartheid sobre una civilización preexistente significa naturalmente que Israel solo puede existir en violencia perpetua, lo que pone en peligro a todos los que viven allí”.

«¡Los judíos merecen una patria!«

“¿Por qué? ¿Por qué cualquier religión merece tener un país propio donde los miembros de esa religión estén a cargo de todos los demás y reciban un trato preferencial? Hay más mormones en el mundo que judíos y no tienen su propio país. Hay más sikhs en el mundo que judíos y no tienen su propio país. No hay ninguna razón lógicamente coherente por la que cada religión deba tener su propio Estado-nación, y no hay ninguna razón lógicamente coherente por la que tal principio deba aplicarse a los judíos pero no a los cienciólogos”.

«Israel es la única democracia liberal en Oriente Medio«

“Esto es una tontería. Un régimen de apartheid genocida que tortura a la población palestina y suprime todos sus derechos, es exactamente lo opuesto a “liberal” y “democrático”. Pero incluso si no fuera el caso, no hay ninguna razón -ni coherentemente lógica ni defendible moralmente- para que una región determinada tenga un representante con una ideología política particular, donde no importe cuánta gente necesita asesinar y oprimir para hacer efectiva dicha ideología”.

«Apoyo la existencia de Israel, pero me opongo al maltrato a los palestinos»

“Esta es una idea muy popular entre los liberales, pero es absurda y contradictoria. Israel ha abusado de los palestinos durante toda su existencia, desde su mismo inicio. Solo en los cuentos de hadas imaginarios de los sionistas liberales Israel ha existido sin tiranía, robos y asesinatos, y solo en sus cuentos de hadas imaginarios puede un etno-Estado judío colocarse sobre una civilización de no judíos de una manera que pueda existir sin tiranía, robos y asesinatos ininterrumpidos”.

“Las únicas opciones son (a) una solución de dos Estados, que Israel está haciendo abiertamente todo lo posible por evitar, y (b) una solución de un Estado en el que todos tengan los mismos derechos, que por definición no sería un Estado judío. Los sionistas liberales pretenden vivir en una línea temporal alternativa de fantasía en «la no realidad». Así es como los liberales intentan cuadrar el círculo apoyando a Israel cuando es moralmente indefendible; simplemente inventan un mundo imaginario de lo es moral y pretenden que esa invención sea una posibilidad real”.

https://x.com/dwdavison/status/1830690249061868016

«Israel es esencial para proteger nuestros intereses en la región«

“Este eslogan es lógicamente coherente desde cierto punto de vista, pero ciertamente no es moralmente defendible”.

“Ni siquiera existe una razón lógicamente coherente para que un occidental normal diga que Israel protege ‘nuestros’ intereses en Oriente Próximo. Solo es lógicamente coherente que los administradores del imperio occidental digan que ayudar a Israel a desplegar la fuerza violenta ininterrumpida necesaria para su existencia, contribuye a sembrar el caos, la tiranía, la desestabilización y la división; y todo ello es necesario para asegurar su dominio geoestratégico de una región rica en recursos, e impedir que las naciones de Oriente Próximo se unan en un bloque de superpotencias y que utilicen sus recursos para promover sus propios intereses en todo el mundo”.

“Contrariamente a lo que algunos creen, Israel no es responsable de la existencia del belicismo occidental: el belicismo occidental es responsable de la existencia de Israel. Si no existiera Israel, simplemente inventarían otra excusa para mantener una presencia militar en Oriente Próximo y seguir sembrando la violencia y el caos. El propio Biden lo ha reconocido diciendo : ‘Si no hubiera un Israel, Estados Unidos tendría que inventarse uno para proteger sus intereses en la región’”.

“Desde esa perspectiva, tiene sentido decir que al imperio occidental le resultaría más difícil avanzar en sus objetivos unipolares en un escenario mundial sin un agente desestabilizador cuya existencia dependa por completo del apoyo constante de Occidente. Y si uno realmente quiere ayudar a los imperialistas en su apoyo a Israel, también puede argumentar que Israel ofrece la excusa perfecta para mantener una presencia militar en Oriente Próximo”.

“Durante muchos años, el argumento que puso fin al debate contra la retirada militar occidental de Oriente Próximo, fue que ello garantizaría la destrucción de Israel, porque sus vecinos simplemente lo eliminarían sin la disuasión de la maquinaria de guerra estadounidense, presente allí para protegerlo”.

“Y si se da por sentado que Israel debe seguir existiendo en su forma actual, se trata realmente de un argumento que pone fin al debate. Si se da por sentado que se debe permitir que Israel exista como un etno-Estado de apartheid que fue artificialmente”.

Caitlin A. Johnstone “Mentiras y medios”

Fuente: Caitlin’s Newsletter traducido para Rebelión

La primera plazoleta en Entre Ríos

A mediados del mes pasado, el edil del oficialismo contó que el proyecto fue presentado el pasado abril «a pedido de la Comunidad Judía de Concordia (aunada en la Asociación Unión Israelita, la Kehilá Sefaradí Agudat Israel, la DAIA Concordia y el Keren Kayemet Leisrael)». En este sentido, señaló que se prevé llamar plazoleta «Estado de Israel» a un predio «de aproximadamente 10 por 19 metros lineales» ubicado en la zona sur de la costanera.

«Dicha plazoleta evitaría grandes construcciones, constando de un camino de piedras que conducen a un espacio de descanso y reflexión, constituido por una Estrella de David de hormigón, en cuyo centro se encontrará un espacio para encender una fogata en determinadas ocasiones, eventos o celebraciones. Al fondo y como telón, un muro de piedra caliza que evoca el muro del Gran Templo de Jerusalén, a sus costados la bandera de Israel y la de Argentina, y a la derecha árboles autóctonos», indicó Rey al sitio “El Entre Rios”.

«La creación de esta Plazoleta en nuestra ciudad de Concordia significará un espacio propicio para el encuentro entre dos culturas que se unirán en un lugar que los integra y vincula a través del tiempo y la distancia geográfica. Además, es una oportunidad que invita a toda la sociedad a la reflexión, promoviendo acciones para hacer de éste un mundo mejor, siendo conciencia de vida y de creación. Es un estímulo para continuar creando nuevos pactos sociales, y unirnos en un mensaje de Paz, diciendo no a la discriminación, junto a los credos y colectividades de la sociedad local. Ya se crearon más de 11 Plazoletas de este tipo en el país y tenemos la oportunidad de ser la primera en la provincia de Entre Ríos», consideró el concejal.