A más de 5 años del homicidio por mala praxis de Iris Amaro (45) en el marco de una cirugía estética practicada en la clínica clandestina del cirujano Daniel Ojeda, más otros cincos cargos que se le imputan por daños gravísimos a otras pacientes, el fiscal que investiga el caso, Martín Nuñez, adelantó esta mañana en DIARIOJUNIO que la causa se encamina para un posible juicio abreviado, por el que pedirá 8 años de prisión efectiva y 16 de inhabilitación para ejercer la medicina. Así mismo, recordó que tras la sentencia en Concordia, el acusado tendrá que viajar a la provincia de BsAs para que la justicia de allá lo juzgue por el homicidio de otra paciente de 42 años ocurrido en junio del 2022, mientras le realizaba una liposucción en un departamento de Villa General Mitre. “A los años de prisión que le den en BsAs se le sumarán los de Concordia”, afirmó Nuñez, y confirmó que el médico se encuentra detenido con prisión preventiva en la UP3 local, desde hace más de un año y medio. “8 años puede parecer poco, pero hay que tener en cuenta que Ojeda tiene casi 60 y no es lo mismo esa pena en esa edad, más lo que le den en Bs as, que a los 20”

Según detalló Núñez, el 14 de marzo habrá una audiencia de admisión de evidencia ante el tribunal integrado por los jueces Ives Bastián, Raúl Tomaselli y la Constanza Ortíz, en la que si llegan a presentar todo lo necesario, se utilizará también para tratar el procedimiento abreviado. “Están muy avanzadas las negociaciones entre la defensa fiscalía y víctimas, que son los que tienen que están de acuerdo para que se concrete, y todo se encamina para ese lado”, afirmó.

En ese sentido, y en cuanto a la pena que pedirá tanto para Ojeda como para las enfermeras Romina Duraez y María Jesús Zárate, que estaban con él al momento del crimen de Amaro, el fiscal adelantó: “Estamos dialogando una pena de prisión efectiva de 8 años para Ojeda y 16 años de inhabilitación para ejercer como médico. Y en el caso de las enfermeras, 3 años de prisión condicional y 6 de inhabilitación para el ejercicio de la medicina”. No obstante, afirmó que a ello se le deberá descontar el tiempo que haya pasado privado de su libertad, “que es aproximadamente un año y medio”

En el mismo contexto, Nuñez recordó que aún resta por resolverse la causa que tiene Ojeda en la Ciudad de Buenos Aires – que iniciará en el mes de agosto – por el crimen de una paciente peruana de 42 años, que murió mientras le practicaba una liposucción en un departamento ubicado en Villa General Mitre, por supuesto, no habilitado para ejercer cirugías.

“En caso de que resulte condenado en Bs. As, las penas se unifican. O sea, se hace una única peña, teniendo siempre en cuenta que no puede ser menos de lo que se acordó acá”, afirmó el fiscal, y agregó que allá no hay posibilidades de un abreviado por que el Código procesal de ellos no les permite abreviar por delitos que tengan penas de más de seis años. “Y un homicidio arranca en 8”, explicó.

Por último, y en cuanto a la opinión de las víctimas sobre la pena que se evalúa en Concordia, Núñez sugirió: “Cuando nosotros acordamos una pena tenemos siempre en cuenta las circunstancias particulares del caso, y en este puntualmente estamos de una persona de casi 60 años, con lo cual, sumarle siete (por el descuenta de la prisión preventiva), no es lo mismo que a un chico de 20 años, que sale con 28 y le queda una vida por delante”, consideró. “En este caso, y sólo hablando de la pena local, Ojeda saldría con 67, 68 años que es casi la tercer edad, y a eso sumarle los 16 de inhabilitación médica”, concluyó.