La fiscal Daniela Montangie, quien lleva varias de las causas contra De La Madrid, explicó que «la prisión preventiva efectiva ya había sido dictada por el juez de Garantías, el doctor Edwin Ives Leonardo Bastián, y confirmada por la Sala Penal». En primera instancia, el abogado había sido alojado en la Comisaría N°5 de Concordia, hasta que fue intervenido quirúrgicamente en el Sanatorio Garat por un posible tumor. Posteriormente, se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria debido a la recuperación postoperatoria.
El abogado Pedro De La Madrid
Tras su alta médica, la justicia analizó su situación y determinó que podía ser trasladado a la unidad penal. «Si bien no goza plenamente de buena salud, en la cárcel de Gualeguaychú hay varias personas en la misma situación que él, que son atendidas y cumplen su pena», explicó Montangie.
La resolución se basó en el informe del médico forense, que certificó que De La Madrid ya se había recuperado de la cirugía y que su estado no ameritaba la permanencia en su domicilio.
El traslado del abogado ocurre en un contexto judicial complejo, ya que enfrenta varias causas en su contra. Además del proceso que motivó su detención el 17 de diciembre de 2024, que incluyó una denuncia por presunto intento de estafa y agresión respaldada por un video filmado por los denunciantes, De La Madrid está imputado en otros expedientes. «Tengo una causa por ejercicio ilegítimo de la profesión y tres más. Una vinculada al municipio de Estancia Grande, otra que surgió en mi turno donde se constató que él no estaba matriculado y, al ser increpado por la víctima, reaccionó violentamente. En ese caso se investiga también por lesiones y falsificación de documentos. Hay otra causa más por ejercicio ilegal de la profesión», detalló la fiscal.
Fiscal Daniela Montangie
Además, otros fiscales de la Unidad de Investigación y Litigación llevan adelante procesos adicionales contra el abogado, entre ellos la fiscal Julia Rivovira y los fiscales Martín Núñez y José Arias. Todas estas causas están en distintas etapas, pero serán remitidas a juicio.
Mientras avanza la investigación y se espera el juicio, la justicia evaluará a fines de marzo si es necesario extender la prisión preventiva del abogado más allá del período actual de 60 días que terminará de cumplir en la Unidad Penal N°9 «Granja Penal El Potrero» de Gualeguaychú , según los riesgos que pueda representar para la causa. Este medio informó que los investigadores de la justicia entrerriana tenían sospechas de que el abogado De La Madrid podría haber hackeado el sistema informático judicial o contaría con ayuda interna que le brindaría de manera anticipada información restringida sobre las medidas relacionadas con sus causas, incluyendo pruebas, declaraciones testimoniales y resoluciones preliminares no notificadas aún a las partes, comunicaciones confidenciales entre dependencias, instrucciones reservadas y documentos internos como borradores de sentencias o resoluciones.
