Por su parte el Presidente de ASODECO, Miguel Affranchino sostuvo que: «nuestra organización por su puesto que está muy interesada en esta cuestión, lo que plantea y propone (Eduardo) Asueta es muy valorable, sobre todo porque es una propuesta de mucho sentido común que además tiene muchísima razonabilidad y estudio previo. Vamos a estudiarla en profundidad con abogados que participan en nuestra Asociación y vamos a estar para apoyar porque si algo es seguro es que tenemos que encontrar alguna alternativa a este problema, porque es muchísimo dinero lo que pierde la región Salto Grande por la forma en que se están liquidando los excedentes».
Por otro lado, Asueta informó que «la propuesta tiene por base el Acuerdo entre el Gobierno Nacional y las Provincias afectadas del año 1998, el que se vio afectado gravemente por las posteriores regulaciones del precio de la energía que ha habido, las cuales se llevaron a cabo de forma unilateral e inconsulta por parte del Gobierno Nacional, a través de la Secretaría de Energía, y eso jurídicamente no es viable, son actos inoponibles, porque son actos unilaterales llevados a cabo por una parte, que afectan la estructura económica del acuerdo, al punto que Salto Grande está recibiendo un 5 % de lo que debería recibir, si las cosas no hubiese sido cambiadas por el Gobirno Nacional.
Asueta sostuvo que «vemos un alto grado de probabilidad de encontrar una solución de justicia ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque hay una clara y evidente afectación a las Provincias damnificadas por la construcción de la represa, y a la vez, porque la Corte tiene una tradición de muchísimo respeto al federalismo de concertación, doctrina en marco de la cual se suscribió el mentado acuerdo del año 1998, que diera lugar a la reparación histórica.»
