La acusación central contra Goyeneche se basa en un video en el que se la escucha decir a una testigo: “en la medida en que nos seas más útil como testigo”, vamos a evitar procesarte ya que “podemos decidir no investigar a alguien aunque haya estado implicado”. Según Baños, estas declaraciones evidencian una coacción ilegal, sugiriendo que la testigo debía declarar en contra de Urribarri para evitar su propio procesamiento.
Baños enfatizó que “ningún interrogatorio a una persona que se le imputa un delito puede llevarse a cabo sin la presencia de un abogado defensor”. En este contexto, explicó que la coacción es clara: la testigo debía declarar contra Urribarri o enfrentaría un proceso legal, lo cual viola las normas procesales que impiden obligar a declarar a un posible imputado.
“Esto es ilegal, pues se le está indicando a un testigo que, en la medida en que sea útil para condenar al ex gobernador, no será imputado. Pero si la testigo puede ser imputada, entonces no es testigo de ese juicio y deben permitirle nombrar a un abogado defensor”, puntualizó Baños.
Implicaciones Legales
El abogado argumentó que no es legal coaccionar a un testigo con la amenaza de imputación si su declaración no es útil para la condena. “Esto no tiene nada que ver con las penas por falso testimonio. Una cosa es decirle a un testigo que debe declarar la verdad porque, si miente, puede ser procesado por falso testimonio. Eso es correcto y se hace en todos los juicios. Pero es totalmente diferente coaccionar a un posible imputado sin la presencia de su abogado defensor”.
Baños concluyó que la situación descrita es una coacción ilegal. “Es una suerte de figura del arrepentido pero utilizada fuera de la ley, de manera completamente ilegal. Si hay un imputado, lo primero que se debe hacer es permitir la presencia de su abogado y hacerle saber que no está obligado a declarar. Acá la obligan a cambio de no imputar”.
Fuente: Con información de APF
